Ferkel, General - 6 Mai 2021

Automatische Fütterungssysteme mit Denkavit Produkten

Automatische Fütterungssysteme sind eine gute Möglichkeit für Landwirte, die Ferkel in der Abferkelbucht mit zusätzlichem Futter und Wasser zu versorgen und gleichzeitig den Arbeitsaufwand zu reduzieren. Die Leistung und damit die Vorteile von automatischen Fütterungssystemen sind jedoch oft nicht klar. In diesem Bericht werden einige Ergebnisse aktueller Forschungsarbeiten in der Schweinehaltung diskutiert. Es werden zwei Studien vorgestellt, in denen der Leistungsunterschied zwischen Ferkeln, die von Hand gefüttert wurden, und solchen, die über ein automatisches Fütterungssystem flüssig gefüttert wurden untersucht wurde.

In einer ersten Studie im Jahr 2018 wurde den Ferkeln in beiden Gruppen das gleiche Futter je Mahlzeit angeboten (Ferkelmilch Lacto Start, Prestarter Top Wean und ein Transitstarter Duo). Lacto Start wurde in beiden Gruppen von Tag 3-9 (200 g/L) gefüttert, danach wurde Gruppe A ein trockenes Top Wean Pellet und Gruppe B die Top Wean Mahlzeit über das Flüssigfütterungssystem von Tag 10-16 (400 g/L) angeboten. Ab dem 17. Tag wurde Gruppe A die Duo-Krümel trocken von Hand gefüttert, während Gruppe B die Duo-Krümel über das Flüssigfütterungssystem bis zum Tag 26 (330 g/L) erhielt. Neben den Duo-Krümeln über das Flüssigfütterungssystem wurde Duo-Krümel ab Tag 23 bis zum Absetzen trocken von Hand angeboten.Die durchschnittliche Futteraufnahme und das Absetzgewicht pro Ferkel sind in Tabelle 1 unten dargestellt. Es wurde eine signifikant höhere Top Wean-Futteraufnahme für Ferkel dokumentiert, die über das Fütterungs-system gefüttert wurden, verglichen mit Ferkeln, die Top Wean trocken von Hand erhielten. Außerdem wurde eine höhere Duo-Futteraufnahme für Ferkel in Gruppe B im Vergleich zu Ferkeln in Gruppe A festgestellt. Dies führte zu einer höheren Gesamtfutteraufnahme in der gesamten Säugephase und einem höheren Absetzgewicht für Ferkel, die über das Fütterungssystem gefüttert wurden. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Nassfütterung über ein automatisches Fütterungssystem zu einer guten Leistung führt.

Tabelle 1. Futteraufnahme und Absetzgewicht der Ferkel in Studie B1157 (Mittelwert ± Standardabweichung).

In einer zweiten Studie im Jahr 2020 wurde so ziemlich die gleiche Methodik und Art von Futter verwendet wie in der Studie 2018. Allerdings wurde die Ferkelmilch Lacto Extra (200 g/L) anstelle von Lacto Start gefüttert. Beide Gruppen wurden mit dem Top Wean Krümel gefüttert. In dieser Studie wurde das Futter im Vergleich zur Studie 2018 (300 g/L) in einem teigigeren Brei angeboten. In dieser Studie wurde angestrebt, dass in den Gruppen, die über das Fütterungssystem gefüttert wurden, mehr Ferkel bei der Sau bleiben (Gruppe A 13,9 ± 0,7 Ferkel vs. Gruppe B 14,8 ± 1,8 Ferkel). Ferkel, die über das Fütterungssystem gefüttert wurden, hatten eine höhere Lacto-Extra-Aufnahme (31 ± 10, g TS/Ferkel) im Vergleich zu Ferkeln, die die Milch von Hand erhielten (25 ± 16). Die Top Wean-Aufnahme (g TS/Ferkel) war zwischen beiden Gruppen ziemlich gleich (46 ± 31 vs. 47 ± 13). Unterschiede zwischen den beiden Gruppen wurden hauptsächlich ab Tag 17 festgestellt. Eine signifikant höhere Duo-Aufnahme wurde bei Ferkeln gefunden, die über das Fütterungssystem gefüttert wurden (430 ± 170, g TS/Ferkel) im Vergleich zu den Ferkeln, die von Hand gefüttert wurden (309 ± 211). Dadurch wurde eine höhere Gesamtfutteraufnahme bei den Ferkeln aus Gruppe B festgestellt (Gruppe A: 381 ± 242 vs. Gruppe B: 507 ± 185). Das Wachstum der Ferkel (g/Ferkel/Tag) war in beiden Gruppen ähnlich (242 ± 24 vs. 243 ± 27).

Abbildung 1. Kumulative Milchaufnahme (Gramm Produkt und Gramm Trockenprodukt) pro Ferkel und Tag in der Studie B1178-2.